91 BROWSER
把浏览体验拆成几个可以真正理解的小问题
实验台不追求炫技，而是观察那些每天都会遇到的小摩擦：字太挤、标签太多、提醒太频繁、权限看不懂。每个问题都先从可理解开始。
阅读密度
同一屏放太多信息会增加扫视压力，放得太少又需要频繁滚动。合理密度应让标题、摘要和入口之间有清楚层级。实验观察更关注“是否容易判断下一步”，而不是单纯追求更大字号或更多卡片。
标签管理
标签过多时，用户往往记得内容却记不起它在哪一页。减少长期闲置标签、把待回访内容转入书签，并给真正重要的主题保留少量窗口，会比无限增加标签数量更有效。
隐私开关
隐私相关选项必须解释“为什么需要”和“关闭后会怎样”。如果一个开关只写模糊术语，用户就很难做出真实选择。清楚的默认状态和可理解的后果，比把所有权限都打开更符合长期使用。
界面提示
提示应该在需要时出现，并在完成后让路。持续覆盖正文、重复弹出或无法关闭的提示会破坏浏览。涉及错误、权限与重要状态时，提示文字应直接说明发生了什么以及用户可以采取什么动作。
不把概念写成已上线功能
产品设想与实际能力必须区分。即使某个点子听起来有吸引力，只要没有真实实现，就不应写成“现在就能使用”。实验台只讨论可理解的体验原则，不承诺未知发布时间，也不虚构测试结果。
可访问性同样重要
键盘操作、清楚焦点、足够对比度和减少动画都属于基本体验，而不是附加选项。即使用户关闭JavaScript或偏好减少动态效果，主要内容仍应能够阅读，核心链接仍应保持可访问。
从实验回到日常
最终判断一个体验是否合理，还是要看它能否减少真实摩擦。若某个设计需要用户反复学习才能完成简单任务，就应该重新审视。实验台的目标，是让启动、查找、阅读和回访这些基础动作更顺畅。
每一次调整都应该能说明它解决了什么
体验改进不是把所有元素换得更新、更亮，而是针对真实摩擦做取舍。若调整阅读密度，应观察是否更容易扫到重点；若改变标签方式，应看是否减少找回内容的时间；若增加提示，则要确认它不会长期挡住正文。能够清楚说出“这个改变解决了哪个问题”，比追求表面新鲜感更重要。实验台因此更重视可理解、可撤回和不干扰基础阅读。
实验不应破坏基础使用
任何新想法都不应以牺牲正文可读、按钮可点或隐私可控为代价。基础体验稳定之后，再讨论更细的效率与个性化，顺序本身就很重要。